一直以来对 C++ 中的 const 说明符理解不够清晰，尤其是在变量声明时处于何种位置起到何种作用，分辨不清。
现在花费一些时间专门理清其中的关系，明白其中的道理之后，就再也不会混淆了。文中内容主要参考了这篇译文。
1. 几个概念
以 static unsigned long int *x[N]; 为例，说明几个概念
- 声明符：一个声明符就是被声明的名称，可能伴有操作符和标识符，这里为
*x[N]； - 操作符：如
*,[],(), 和(C++中的)&. 正如你所知的，声明中的符号*表示“指针”，[]表示 “序列”； - 标识符：一个声明符可能包含不止一个标识符。声明符
*x[N]包含两个标识符，x和N。只有其中一个标识符是被声明的，而且被称为是声明符ID，其余的必须在这之前就被声明过。举例，*x[N]中的声明符ID是x。 - 说明符：可以包括类型说明符，如
int,unsigned，他们也可以是存储类说明符，如extern或static。在C++中，他们也可以是函数说明符，如inline或virtual，const和volat关键词都是类型说明符。
现在可以说，变量声明语句 static unsigned long int *x[N]; 是由声明符和说明符来组成的。其中声明符由操作符和标识符组成，说明符可以同时含有类型说明符、存储类说明符等。
2. 解析顺序
所谓的解析顺序，我理解分为两个部分，声明符说明了是一个什么东西，说明符给出了这个东西的一些性质。对声明符来说，解析顺序决定了这个东西属于什么大类，什么小类，说明符不区分顺序，给出了这个东西在不同方面的属性。
2.1 操作符解析顺序
可以按照这个规则来决定解析顺序：离标识符ID越近，越决定了目标先是什么，距离相等情况下操作符优先级越高越先解析。
举例来说，*x[N] 中 * 和 [] 离标识符ID x 的距离相等，按照 C++ 符号优先级图表进行解析， [] 的优先级比 * 更高，因此声明符 *x[N] 表明 x 是一个优先于指针的序列，也就是说，它首先是一个序列，其次序列中的每个元素是一个指针。如果想要变换解析顺序，可以应用 () 来提高解析级别，例如 (*x)[N] 表示为一个指向序列为 N 的指针。
2.2 说明符解析顺序
声明说明符在一个声明中出现的顺序并不重要。比如 const unsigned static int、static unsigned int const、int const unsigned static、const int static unsigned，只不过通常大家有一套默认的书写顺序。
2.3 const 和 volatile
能出现在声明符中的声明说明符只有 const 和 volatile。当出现在声明符中时，可以认为其修饰的对象变成了操作符，并且不能交换 const 或 volatile 在声明中的顺序（不能交换const 或 volatile与操作符*的顺序）。例如 int const *a 把 a 声明为指向 const int 的指针，而 int *const a 把 a 声明为指向 int 的 const 指针。
2.4 最终的解析顺序
参考文章中总结到：
C++基本上是按从头到尾、从左到右的顺序来读，但是指针的声明，从某种意义来讲却是倒着的。指针的声明是从右到左来看。把
const放在其他类型说明符的右边，可以严格的从右到左来看指针声明，还可以把const从“右边的”位置提出来，如：T const *p;
把p声明为“指向const T的指针”，非常准确，同样：T *const p;
把p声明为“指向T的 const 指针”，也能正确的理解。
按照我自己的理解，可以按照先确定是什么东西（声明符），再看这个东西的性质（说明符）顺序来确定。
以上面例子来说，T const *p 先确定是一个指针，再看这个指针是关于 const T 类型的，也就是“指向 const T 的指针”；T *const p 先确定时一个 const 指针，再看这个 const 指针是关于 T 类型的，也就是“指向 T 的 const 指针”。
3. 声明风格
- 当把变量声明语句分成说明符和声明符两大部分之后，可能比较好理解文中给出的陈述：
const int* p;
而不是const int *p;
- 依照参考文章中对声明顺序的理解，给出的另一个建议：
const void *vectorTable[](3)void const *vectorTable[](4)
大多数C和C++程序员更喜欢把const和volatile写在其他类型的说明符的左边，同(3)。而我更喜欢把const和volatile写在右边，如(4)，而且强烈推荐这样写。